滥觞：足球报

记者白国华报道 4月3日上午，天津天海官方微博在4月1日喷鼻河问询会后首次就准入发声：'俱乐部准入的前提万事俱备，只待万通方面允诺的辅助款打到俱乐部账上了。'言下之意，筹备将万通控股从投资人变为辅助商，从而申请中超准入。这种做法直接推翻了天海3月12日将整个股权让渡给万通控股的看护布告，也同时意味着，喷鼻河问询会后，这桩股权让渡买卖营业并没有被官方认可，统统都回到了原点。

这20天内，环抱天海发生的大年夜事记可以梳理为：天海看护布告让渡--天海向足协提交问询资料--足协召开多方会议质询万通受让资格和股权买卖营业是否成立--天海撤回让渡、钻营以万通辅助的形式继承交战中超。全部历程中足协扮演的角色、采取的举措，有颇多争议，'足协故意针对天海'的说法也被多次说起，那么，这种针对是否真的存在？足协的事情又有什么问题呢？

首先明确一点，职业联赛本色上作为一种竞技体育，统统都要遵照竞技体育的最终轨则--公道与正义。规则眼前，不该有感情羁绊与道德束缚；事实眼前，容不得睁一只眼闭一只眼的迷糊。没有对规则最少的尊重，只会一叶障目；没有按规则干事，便是对公道正义的忽视与践踏。

谈及天海事故，有两条规则必须遵守，首先是天海让渡给万通，必须遵守《中国足协职业足球俱乐部让渡规定》；其次是天海继承交战中超，必须满意《中国足协职业足球俱乐部准入规程》。

留意，要遵守规定的不仅仅是参赛的天海俱乐部，也包括规则的拟订者--中国足协。

4月1日，足协组织了一次关于天海的会议，会议是针对万通受让资格或者更准确地说，是针对此次股权让渡是否合规成立的'投票会'，参会职员包括联赛、准入、法务、财务等部门以及职业俱乐部、新闻媒体的代表，还包括万通方面的代表。

按照《让渡规定》，职业俱乐部的紧张股权让渡必须在昔时1月10日之前向中国足协提交让渡材料，跨越这个光阴进行让渡的，中国足协不只不予承认，还将给予扣分、降级以致取消准入的处罚。

很显然，天海方面一开始并没有注重这条规定，先后发出'0元让渡股权'、'向万通让渡整个股权'的看护布告，事实上已经违反了此条例。可能是斟酌到天海的特殊环境以及疫情导致联赛延期，中国足协并没有对此表示不合意或者问责。

抛开这一点，按照《让渡规定》，一份股权让渡陈诉材料在提交到中国足协终审之前，必须要完成如下前置手续：地方会员协会（在天津是天津足协）对让渡方、受让方供给的股权让渡协议等材料进行初审→天津足协初审经由过程→俱乐部变化挂号新的法人、获取新的业务执照→将一系列让渡材料提交中国足协终审。

留意，让渡法度榜样到中国足协终审的条件，必须是俱乐部已经签订了股权让渡协议，且解决了新的业务执照，即从司法上已经完成股东变化。

然而时至今日，我们在工商部门查询的结果显示，天海俱乐部并未完成工商变化，股东仍旧是权健自然医学科技公司，法人仍旧是权健的代表纪广。这一点在3日天海俱乐部宣布的看护布告中依然可以佐证，由于他们以辅助商的名义定义万通，足以证实万通对天海的收购并未完成司法上的超过。

既然天海在工商挂号中的信息并未变化为万通，中国足协指派的问询代表是依据哪一条规定对万通的受让资格进行的'开会审核'？又是依据哪条规定对这次股权买卖营业是否合规、成立进行的审核？

本报此前报道已经明确写到，抛开光阴上的违规，万通由于以前两年未盈利，无法满意作为受让方的硬性前提，虽然足协没有公布问询会投票结果，但万通无法按《让渡规定》的要求完成收购已经是板上钉钉。事已至此，天海俱乐部再次发声，表示以辅助商名义吸收万通的资助。

这个举动意味着，纯真就天海准入来说，中国足协大年夜费周章召开'审核会议'可以说白开了，由于会议评论争论的内容已经被天海俱乐部推翻。假如最早天海钻营零让渡的时刻，中国足协按照轨制叫停股权让渡（按照规则，在1月10日之后让渡股权并分歧规），这场闹剧就不会发生，也不会有所谓'针对天海'一说，归根到底，照样足协在履行轨制上手软了，才会有4月1日大年夜动兵戈审议了一个伪命题。

中国足协这种操作对其他涉及此中的中甲、中乙俱乐部是否公道呢？这种公道不是指道义上的公道，而是照章干事的公道。

既然已经不存在股权让渡，那么再聊天海准入的问题，就要谈，有了万通这个辅助商的天海是否相符准入标准。着实从一开始，天海和万通在股权让渡这件工作上都显得很业余，他们早就应该绕开《让渡规定》，让万通以辅助商的名义而非收购方的名义钻营联赛准入，这样万通就可以大年夜概率在2020赛季之后合规解决让渡手续。这样中国足协也不用开4月1日的问询会了。

假如中国足协批准万通以辅助商的名义支持天海，按照《准入规程》里浩繁的条目，天海只要过两关，便基础能过中超门槛。第一关，天海能够筹集到保持球队运转和成长的合法资金，若万通真的辅助天海俱乐部2.5亿元，加上中超分红以及将裴帅、郑达伦出售给深圳的收入，天海在财务方面难度不大年夜。

第二关，不存在由转会活动引起的对足球俱乐部的过期敷衍账款。详细的解释是：申请准入的俱乐部必须证实其不存在由转会活动引起的在将得到准入的赛季前一年6月30日敷衍出的过期账款，除非它们在随后的8月31日前彻底办理，经由过程与债权人的双方协议得以推迟。

这条规则针对的是由转会活动引起的对足球俱乐部的过期敷衍账款。虽然天海俱乐部有外教的违约金欠款和国际足联官司的胶葛，但这都不是对足球俱乐部的过期敷衍账款。是以，这点上，天海也可以过关。

值得留意的反而是，假如万通以辅助2.5亿元的形式支持天海，则万通与天海的辅助协议就至关紧张了，这关系到万通是否在费钱之后能如愿拿到天海的股权。若协议不完善，就可能重演权健昔时先辅助泰达、后钻营收购终极却被赶出泰达的覆辙。

回首截至今朝的天海事故，假如足协在一开始就开诚布公、对媒体和球迷眷注的天海问题大年夜方回应，并引经据典、照章干事，所有关心此事的人都能心折口服。而足协在实操历程中对相关举措讳莫如深，大年夜家都是在媒体的报道中获得只言片语，这已经导致足协的公信力和态度遭受质疑。

天海事故切实着实是中国职业足球成长以来从未碰到的棘手难题，中国足协要想搞妥这件事、不留话柄于世人，独一能做的只有依法干事，法正则言顺。若法不完善，足协可公开承认并按拍照关章程启动议事规则；假如法律不严，则会被万人诟病，涉事的天海球迷、深圳球迷、昆山球迷以致武汉三镇球迷，总会有几方受到无辜危害。

天海最遣散局无非准入与不准入两种环境，但都必要足协来兜底：假如天海顺利过审，顺利打完赛季联赛，皆大年夜欢乐；假如联赛还没打完，天海就跟瑞幸一样暴雷，继而激发浩繁后遗症，那生怕足协在这次历程中的问题会被从新核阅，'业余'的帽子很难摘下了。