这位专家在听证会上不止一次地发问，'你们有没有停下来想过，有没有转念想过，万一你们对授权文件的理解是错的，怎么办？'提问时连连应用非常强烈的语气。这位专家在听证会后曾颁发意见，'难以置信，孙杨团队将关乎一名天下顶尖运动员职业生涯完全系于己方对规则的主不雅理解。'

当孙杨质疑查验职员资诘责题后，他的母亲杨明顿时打电话给国家泅水队领队程浩，程浩经由过程电话与主检官交流，要求反省职员都必须出具认证和授权；孙杨的医生巴震后来也赶到现场，他向浙江省反愉快剂中间副主任韩照岐申报，后者觉得，'未经授权无天资的人抽取的血液，不能算做愉快剂检测必要的血样'，他指示巴震，这样的样本不能被带走。所有人都给了孙杨同等的意见，终极血样包装遭到破坏。

蔡果回忆，仲裁庭举行的听证会上，此中一位仲裁员philippe sands是有名的国际王法学者及状师，他提出了孙杨对其团队'高度依附'的问题。'这其其实必然程度上对孙杨方是有利的，假如集中对此展开叙述，虽对运动员是否违规没有性子上的影响，但与运动员的'同伴'有关，能影响处罚的轻重，也彷佛能从某种程度挽救"民众,"形象。'

抗检事故发生两个多月后，国际泳联反愉快剂委员会作出裁决，认定当晚idtm公司愉快剂检测行径无效，孙杨没有愉快剂违规行径。但天下反愉快剂机构并不认可国际泳联的结论，于是在去年3月，它将孙杨与国际泳联一路上诉至国际体育仲裁庭。

孙杨的血样抽取顺利完成。接着是提取尿样，然则尿检官的天资再次遭到孙杨质疑。他声称，这位尿检官说自己是孙杨的粉丝，还拍了孙杨抽血时的照片和视频，衣着也不正式，令其感觉'很荒唐、不专业'。

孙杨觉得尿检官仅出示身份证不能证实自己的天资，同时国际泳联给idtm的授权书是一份通用函，没有孙杨的名字，也没有几个反省职员的名字。除了主检官有idtm事情证件外，血检官只出示了护士执业资格证，尿检官的身份证显得加倍不靠谱。主检官称，尿检官是她的助手，赞助她采集尿样而已，他们都与idtm签署了保密声明。但孙杨信不过他们。

假如不是由于在去年7月在韩国光州举行的国际泳联世锦赛上，澳大年夜利亚运动员霍顿和英国运动员斯科特接踵回绝与孙杨一路领奖，气得孙杨在台下冲斯科特咆哮，'you are a loser， i am a winner'，不停活在海内规则中的同胞们早以为这场风波已颠末去了。

此后，孙杨经由过程状师颁发声明，要求11月国际法庭仲裁庭的听证会公开举行，'以求公开透明，证实自己的明净。'

三名反省职员分手是主检官、血检官和尿检官。主检官孙杨是第二次见，印象很不好。2017年这位主检官照样训练生，介入过孙杨的一次赛外愉快剂反省，结果被孙杨投诉，觉得她没有出示有效证件。孙杨在去年11月在瑞士蒙特勒举行的听证会上说，他很惊疑，为什么他昔时的投诉不停没得到处置惩罚，而且这位反省职员又被再次派来对他进行反省。

假如运动员确凿对检测职员的天资有疑问，究竟应该采取如何的自救步伐？对此，天下反愉快剂机构和国际泳联的不雅点同等，即运动员始终应该共同采样和检测，除非身段、卫生和道德前提客不雅上不容许。运动员如有疑虑，可在共同取样的同时颁发异议，即'有异议地吸收检测'。

记者 | 吴丽玮

三联生活周刊

确凿，思虑为什么在我们的体育轨制层面会呈现这样的重大年夜疏漏？孙杨的过激反抗与他肆意散漫的个性有多大年夜的相关性？这个问题，远比幻想是被谁构陷，他的爱国是真是假故意义得多。与拥有无数头脑发烧的爱与激愤比拟，我信托他更想要的必然是那片镇定的泳池。

着末，此次抽查以孙杨的血液样本密封瓶被破坏，血液样本未被带走，尿液样本未被采集了却。在冲突中，双方坚称，砸破血样外包装是对方主导的意见，包括尿检官究竟有没有给孙杨摄影，主检官是否向孙杨阐明回绝反省的后果，争议点很多，但双方都没有确实的证据来做出证实。

值得留意的是，昨天堂际法庭仲裁庭公布的裁决结果仅仅是一份两页的择要，裁决书的整个内容将会在短期内公布，'裁决书平日有几十页至上百页的篇幅，'蔡果对本刊记者说，'现在还无法对这个裁决结果做出更多的阐发。'她还强调了裁决结果中对付孙杨此前取得的所有成就的保留，'他当天的行难堪免令人有预测，但裁决结果有强调孙杨在案涉事故前后的愉快剂检测都呈阴性，且并无证据显示他在案涉事故发生后有任何服用愉快剂的行径，仲裁庭抉择保留他在裁决下达日（即2020年2月29日）前取得的所有成就。是以，从司法的层面，并无任何来由狐疑孙杨是由于服用愉快剂抗检，并且这一点也获得了国际体育仲裁院切实着实认。'

仲裁庭牢牢环抱的司法问题仅仅是：当晚idtm检测职员出具了哪些天资文件，天下反愉快剂机构和《国际检测与查询造访标准》（isti）中对天资的规定究竟是如何的，当晚采样职员出具的天资文件是否相符上述规定。

这一次孙杨要证实明净的公开听证会后，仲裁庭裁决他被禁赛8年。虽然理论上拥有上诉的权利，但据司法界专业人士阐发，只有被瑞士联邦法院认定仲裁法度榜样有严重瑕疵，才有可能翻案，而在孙杨案公开听证后，仲裁庭已向孙杨、国际泳联和天下反愉快剂机构确认，所有当事人对仲裁法度榜样的正当性表见知足。孙杨险些即是说被宣判拜别了职业生涯。

philippe sands在听证会上问询巴震，在孙杨已经有过一次愉快剂违规记录之后，难道不应该斟酌到，万一自己或韩照岐对规则理解有误，运动员将会付出伟大年夜的价值，这难道不应该三思吗？

在吃瓜群众眼里，孙杨抗检事故迷雾重重。但在去年11月15日召开的听证会上，这些可能永世找不到谜底的问题，都不是最紧张的。

孙杨

据旁听了当日听证会全历程的蔡果状师记录，孙杨方坚持以《isti血样采集指南》为依据，此中规定每一位采样职员都要出具授权文件。而此次起诉孙杨的天下反愉快剂组织则觉得，根据isti 5.3.3的规定，采样职员的授权文件是通用函并无问题，并且这也是情有可缘的--采样在某些情形下是根据选手成就抽查，弗成能提前筹备写明运动员和采样职员名字的授权文件，是以isti未对此作强制要求。

蔡果觉得，就这个问题的辩论，孙杨可以说毫无胜算。在这个有关规则解释的问题上，天下反愉快剂组织是规则拟订者，为之作证的是介入编纂isti的事情职员。该名认真人解释说，孙杨方依据的《isti血样采集指南》是不具备强制力的'最佳实践'建议。

究竟是境外反华势力的阴谋，照样风雅利己的爱国主义标签，这些都不是最紧张的。因为这蓝本只是一个纯挚的司法问题。

环抱在孙杨抗检风波中的细节问题，双方各不相谋。受国际泳联委托，2018年9月4日深夜，国际愉快剂检测与治理机构（以下简称idtm）来到孙杨位于杭州的家里，对其进行赛外愉快剂反省，孙杨对三位反省职员的天资表示了狐疑。

为什么在我们的体育轨制层面会呈现这样的重大年夜疏漏？这个问题，远比幻想是被谁构陷，他的爱国是真是假故意义得多。

这是国际体育仲裁法庭的历史上，第二次举行公开的听证会。1998年，一名爱尔兰泅水选手也是由于飞行药检结果存疑，要求公开听证，结果这位运动员败诉，被禁赛4年，从此拜别了泳池。

孙杨在那一次抗检历程中，着实已经共同完成了血液抽样，这在很大年夜程度上证清楚明了他当天并非回避反省。但不仅仅是有没有服用愉快剂这么简单。本案的焦点在于，孙杨回绝完成当天的反省，是否违反《天下反愉快剂条例》与《国际泳联反愉快剂规则》。

除此之外，仲裁庭还反复扣问孙杨，为何单单在这一次检测历程中质疑idtm的授权文件，终究在此之前，他已经经历过60次相同的采样历程。'孙杨虽然表示他不认识idtm，但他没能对仲裁庭提出的关键问题进行解释。'蔡果曾在媒体上表示，'这不相符西措施律人的思维逻辑。仲裁庭会基于孙杨被idtm检测过60次的事实，觉得孙杨不认识idtm有违常理，除非孙杨能供给合理说明。类似'有违常理'却没有获得有效解释的点，在本案中还有不少，而便是这点点滴滴细节的积累，影响着仲裁庭对整件事的判断。'