然则斟酌到体育仲裁的特殊性，瑞士联邦最高法院觉得对扳连私主体（运动员）的愉快剂案件中适用的严格责任原则不违反实体性公共秩序；换言之，涉及愉快剂案件普遍适用'严格责任原则'，并且也认同愉快剂检测法度榜样必须严格履行，以致运动员在12个月内只要错过三次药检就要面临被禁赛处罚

孙杨出席听证会

'这不公道，我坚信我的明净，我要让更多的人知道本相'孙杨在得知自己被国际体育仲裁法庭（CAS）宣判禁赛八年后第一光阴做出如斯回应；根据相关规定，孙杨想要'蔓延正义'还可以在30天内向瑞士联邦最高法院提起上诉只管外界同等不看好这位三枚奥运会金牌得主'翻案'，而在以前三十余年中CAS的裁决被推翻的也少之又少，但此前切实着实有瑞士联邦最高法院推翻国际体育仲裁法庭（CAS）讯断的案例

首先必要阐明，CAS便是国际体育的最高院，只有由于一些极特其余缘故原由，才可以上诉到夷易近事法庭体系的瑞士联邦最高法院，也便是某些中文媒体所提到的'异常有限范围内的缘故原由'，从司法条例看，这个有限范围包括了a-e共五条，孙杨只有从规定的5条中找到来由论证才能够让瑞士联邦最高法院受理；而这五条更多针对的是CAS对此案的仲裁法度榜样是否存在问题，而并非孙杨所掌握的证实自己明净的证据

瑞士联邦最高法院，作为国际体育仲裁法庭的上诉机构，近年来接到的有关体育方面的案件数量越来越多，不仅仅是愉快剂，还包括性别争议、转会争议等等不过瑞士联邦最高法院推翻国际体育仲裁法庭原本讯断的比率并不高，自CAS在1984年景立开始（不过直到1986年才收到第一个申述案件，1987年才完成了第一个案件裁决），到2012年3月统共才有7个案件上诉成功，此中有6个是由于仲裁法度榜样呈现问题，仅有一次是反对了CAS对案情的裁决

近年来CAS裁决结果被推翻的案例也屈指可数，有媒体报道在瑞士联邦最高法院对CAS的'翻案率'低于15%，而确切数字可能更低另一个数据是WADA（天下反愉快剂机构）的上诉申述率却很高，根据CAS近来10年对外公开的仲裁案（不包括2020年以及孙杨案）显示，66例WADA向CAS的上诉案胜率跨越65%，假如将CAS部分支持的案件（裁决结果虽然没有完全按照WADA上诉要求鉴定，但整体倾向于WADA的申述）包括在内，胜率更是在90%阁下

马图扎伦

至于CAS在瑞士联邦最高法院被翻案的特例发生在2012年，这也被觉得是瑞士联邦最高法院具有里程碑意义的一次裁决，不过并非是与禁药有关，而是一路足球运动员的转会胶葛简单来说，巴西球员马图扎伦在与顿涅茨克矿工俱乐部尚有合约未实行完环境下单方终止合约，并与萨拉戈萨签订了新合约，之后顿涅茨克矿工提告要求赔偿，因为无法按时缴纳足额转会费，马图扎伦被禁赛，是以再上诉到了瑞士最高联邦法院瑞士联邦最高法院颠末综合考量，讯断CAS仲裁裁决违反了瑞士实体性公共秩序，当事人提出的违反来由较为充分

不过必要阐明的是马图扎伦案件中，瑞士联邦最高法院撤销CAS的裁决，并非阐明运动员与乌克兰俱乐部签订的条约可以不被遵守，有约必守和诚信实行条约仍是瑞士公共秩序的一部分法院对运动员不恰当的处罚步伐予以撤销，掩护了运动员的基础职权，使得瑞士联邦最高法院的执法监督真正成为保护运动员权利免受损害的着末防线

CAS支持WADA的上诉，并做出禁赛八年的裁决证清楚明了他们选择'从严'的态度，掩护反愉快剂事情的势力巨子性，并保护体育运动的最大年夜利益虽然孙杨之前所得到的荣誉被保留，但在吸收药检历程中呈现繁杂形势后，选择以一种极度愚笨的赌钱要领去处置惩罚令自己完全陷入被动至于向瑞士联邦最高法院提起上诉这一着末的救命稻草，能否让孙杨开脱现有逆境，我们只能静不雅其变……

（Amber）